搜尋結果
2023年7月15日 · 【明報專訊】律政司就兩宗暴動案共13人脫罪提出上訴，其中9名答辯人已離港，缺席聆訊。 上訴庭昨日裁定，由於文件沒按法律要求妥為送達予該9人，不得開展上訴，另強調全因程序遺漏而撤銷上訴，原審無罪裁定是明顯錯誤，全然站不住腳，上訴理據 ...
2024年2月24日 · 代表律政司的大律師林芷瑩昨日陳辭稱，上訴庭對「組織集結」詮釋狹隘，撤銷定罪理據含糊，即使遊行是臨時發生，被告帶領指示方向管制人群，黎智英做手勢、李卓人用咪高峰，為時一個半小時，屬於《公安條例》的組織者。 不過林官關注，被告就算擔任帶頭角色亦未必屬組織集結，條例所指組織者是要肩負責任，與林芷瑩說法有別。 最後3名法官拒讓律政司上訴。 余若薇：活動非遊行. 非「詭計」繞禁令. 被告方部分上訴議題先前獲批證明書，包括該罪拘捕檢控是否不合比例干預表達和集會自由，涉及重大而廣泛重要性的法律觀點。 代表黎智英的資深大律師余若薇昨再就其他議題陳辭，反駁上訴庭指流水式集會是繞過禁令的「詭計」，她強調活動並非遊行、有雙重目的，為免如蘭桂坊人踩人的慘劇重演，有立法會議員帶領疏散群眾，確保安全。
2023年6月24日 · 原審裁判官莫子聰判麥有罪，高院法官張慧玲則裁定他上訴得直，撤銷定罪。代表律政司的高級檢控官吳加悅首先陳辭指出，案發片段顯示坐在答辯人身旁的兩人向警員照射電筒光和雷射光，答辯人必然留意到他們的行為，並在另一女子照射雷射光後 ...
2023年6月9日 · 【明報專訊】前支聯會副主席鄒幸彤2021年於社交媒體及《明報》發表關於六四的文章，審訊後裁定煽惑他人明知而參與未經批准集結罪成，早前上訴至高等法院得直，獲撤銷定罪及15個月刑期。律政司其後申請上訴至終審法院，終院昨開庭處理上訴許可，接納
2023年8月4日 · 高等法院昨日就訟費頒判辭，認為司法覆核理據「毫無爭辯餘地」，黎不應提出覆核，判他須按彌償基準支付律政司的訟費。明報記者 判辭指律政司曾函律師 籲黎放棄 高院拒絕批出黎智英的司法覆核許可時，指原訟傳票在覆核失敗後已成學術討論 ...
2023年10月7日 · 香港密切關注此案的一位律師MichaelArthur表示，在此類案件中撤銷毒品指控是極不尋常的，特別是因為對蘇珊娜不利的證據很充分，加上之前她曾被拒絕保釋，他認為是香港官員收看了CTV 電視台有關蘇珊娜如何被騙進一場複雜的愛情騙局後，從而改變判刑
2023年9月5日 · 【明報專訊】律政司早前入稟高等法院申請禁制令，禁止在具違法意圖下傳播反修例歌曲《願榮光歸香港》，或令歌曲被誤認為是香港「國歌」。 高院拒批臨時禁制令，律政司提上訴，法官陳健強上月就大部分上訴理據批出上訴許可。 律政司昨存檔上訴通知書，將文件上載至政府網站，刪去不獲批的6頁半上訴理據。 司法機構網頁顯示，案件暫未排期聆訊。 上訴通知書昨上載政府、律政司及警方網站，原本約19頁的草擬上訴理據經刪改後縮至12頁半。 主要理據涉及特首7月11日首次根據國安法第47條發出證明書，稱《榮光》禁制令涉及國家安全。 律政司主張此證明書對法庭具約束力，法庭應遵從行政機關判斷，不應將自己「錯置」於與行政機關同等的位置，質疑原審法官陳健強未有考慮國安是具凌駕的重要原則，除非禁制令沒任何效用，否則應批出。
