搜尋結果
李國永 （英語： David Li Kwok Wing ，2002年9月8日 — ），綽號「 Lunch哥 」 [1] ，部份親中媒體則稱他為「 Lunch仔 」 [2] [3] [4] ，是一名 香港 學生，於2020年 反送中運動 中積極參與和你Lunch示威活動而知名，成名後以「Lunch哥星級抗爭團隊」之名組織活動。 可是，他曾與建制派人士作出友好行為，以及為 12港人案 設問答遊戲，令網民認為他並非真心地在抗爭，而是在博取他人關注。 背景. 李國永就讀 中華基督教會燕京書院 ，2019年時修讀中五 [5] 。 李曾在訪問中表示自己原為一名「 港豬 」，不關心社會和政治，直到 反送中運動 才改變 [1] 。 政治參與. 積極參與「和你Lunch」
- 2002年9月8日（21歲）
- 香港
- 男
2024年2月26日 · 香港示威常客「Lunch哥」李國永被指於前年9月在商場內組織示威，涉嫌違反禁聚令，早前被裁定罪成。 他不服上訴，法官周一（26日）頒下判詞，指案中無證據顯示上訴人為組織者，其行為充其量只是響應參與，裁定李上訴得直，下令撤銷其定罪及刑罰。 案中沒證據顯示上訴人曾呼籲他人加入聚集....
2022年11月14日 · 被告李國永、紀竣曦及張晉僖，被控於2020年5月8日，在中環國際金融中心商場P1層1100至1103店舖外，無合法權限或合理辯解而參與受禁群組聚集。 Lunch哥李國永認在IFC示威違限聚令，罰款5千，需在其零用錢扣徐。 (資料圖片) 李與約10人聚集叫號. 李國永承認的案情指，當日中午12時半左右，有警員見到包括李在內的10名人士在上址聚集，他們高叫口號、唱歌、踩地上紙張及拉「光時」橫額。 其間警員4次以揚聲器警告聚集人群違反限聚令後，採取執法行動，人群繼而四散，李國永走進Apple Store內，警員走進舖內將他帶走，並發告票。 打算明年重考文憑試. 控方透露，被告有4次同類傳票定罪紀錄，去年12月被判感化，現正接受第9個月的感化令。
2021年12月2日 · Tweet. 近年反對修訂逃犯條例事件中，經常現身示威的「Lunch哥」李國永，去年4月於中環國際金融中心商場內參與示威，而被票控違反禁聚令，他早前在東區裁判法院承認控罪，案件原定今日 (2日)判刑，惟被告不願履行感化及社會服務令，冀以罰款了事。 裁判官莫子聰直指本案嚴重，「被告身為學生，唔好好讀書，掛住搞政治」，又置疫情於不顧，認為罰款並非預設刑罰，反指監禁亦是合適選項，但考慮被告年輕，決定再為被告索取進一步報告，案件押後至本月16日候懲，期間被告須收押。 19歲被告李國永，被票控一項參與受禁群組聚集。 案情指出，2020年4月28日有人發起在中環國際金融中心商場內舉行「和你Sing」活動。 當晚約6時，包括被告在內共20名示威者在商場1樓聚集、叫喊口號及展示政治標語。
2024年1月9日 · 人稱「Lunch哥」的反對修訂《逃犯條例》活躍示威者李國永，於2020年一宗死因研訊進行期間，與一名退休婦人涉嫌在法庭外滋擾證人，他們因此事除了被控非法集結罪外，也被控刑事藐視法庭。 該刑事藐視法庭案今（9日）在高等法院開審。 兩名答辯人分別是17歲學生李國永，以及65歲退休女保安員賴瑞英。 原告方律政司開案陳詞指，2020年8月24日，死因庭處理一宗備受關注的死因研訊。 當日下午近5時，證人「H女士」、「H先生」和「C小姐」離開西九龍法院，擬登上私家車期間，被約30人包圍，有人向證人大聲辱罵和舉中指。 兩名答辯人身處人群中指罵，證人要靠執法人員開路才能上車。 「H女士」作供指，當日她和另外兩名證人步出法院時，很多人包圍他們，她非常驚慌，「驚佢哋會『郁手』打我哋」。 人群中，她認出李國永。
其他人也問了
李國永為何被捕?
李國永是誰?
李霈瑜是誰?
網民評價李國永為何如此兩極化?
2024年1月26日 · 大陆简体. 工具. 李国永 （英语： David Li Kwok Wing ，2002年9月8日 — ），绰号“ Lunch哥 ” [1] ，部分亲中媒体则称他为“ Lunch仔 ” [2] [3] [4] ，是一名 香港 学生，于2020年 反送中运动 中积极参与和你Lunch示威活动而知名，成名后以“Lunch哥星级抗争团队”之名组织活动。 可是，他曾与建制派人士作出友好行为，以及为 12港人案 设问答游戏，令网民认为他并非真心地在抗争，而是在博取他人关注。 背景 [ 编辑] 李国永就读 中华基督教会燕京书院 ，2019年时修读中五 [5] 。 李曾在访问中表示自己原为一名“ 港猪 ”，不关心社会和政治，直到 反送中运动 才改变 [1] 。 政治参与 [ 编辑]
2024年2月26日 · 外號「Lunch哥」的李國永被控於2020年多次到中環國際金融中心（IFC）示威，違反限聚令，他否認一項組織受禁群組聚集的傳票控罪，受審後被裁定罪成，判15個月感化令。 他早前不服定罪上訴，高院今（26日）裁定他上訴得直，撤銷定罪判刑，表示案中沒證據指李是發起人或組織者，即使他知悉活動，其行為「充其量只是響應參與而不一定是組織者」。
