搜尋結果
2023年6月7日 · 【明報專訊】壹傳媒創辦人黎智英涉串謀勾結外國勢力案，去年獲終院批准委聘英國御用大律師Tim Owen辯護。 人大常委會其後釋法稱有關問題須先取得特首的證明書，國安委建議入境處拒批Owen的簽證。 黎智英繼而提出司法覆核，質疑國安委越權，高院上月拒批司法覆核許可。 司法機構資料顯示，黎智英不服裁決上訴，案件截至昨日未有聆訊日期。 高院首席法官潘兆初早前頒下判辭時稱，監督國安委工作的權力「為中央政府專有」，特區法院作為地方法院，無權透過司法覆核干涉，加上過程中國安委無越權，最終拒批司法覆核許可。 黎智英涉違反《港區國安法》一案，早前押後至今年8月預審，9月開審，預料審期增至80天。 控方早前透露，審訊時將傳召6名關鍵證人和兩名專家證人，其中一人會講述外國制裁的法律影響。
2023年12月9日 · 【明報專訊】2019年8月18日維園流水式集會，黎智英、李卓人和李柱銘等9名民主派被裁定組織及參與未經批准集結兩罪成立。 其中7人上訴獲撤銷「組織未經批准集結罪」，「明知而參與未經批准集結罪」則維持原判。 上訴庭昨批准7人就部分法律議題上訴至終審法院，但拒絕律政司的上訴申請。 上訴庭表示，以《公安條例》罪名檢控會否過度限制表達自由，屬於重大的法律議題，遂批准被告終極上訴。 7名被告為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘。 區院原審法官胡雅文裁定7人組織及參與集結罪成，判處緩刑或即時入獄8至18個月不等。 上訴庭裁定單憑7人站在遊行前列，不足以指證他們組織集會，故撤銷組織集結罪，參與集結罪則維持定罪。 其中4人的刑期下調為5至12個月，餘下判緩刑的3人毋須處理判刑。
2024年2月8日 · 【明報專訊】身在海外的黎智英私人助理Mark Simon被列為本案共謀者，控方昨展示陳沛敏與Mark Simon在2019年8至9月的WhatsApp信息來往，陳沛敏供稱不記得什麼時候注意到對方，但「因為有個外國人喺公司出現，大家都會八卦吓呢個人邊個嚟㗎」。 在她升任《蘋果》副總編輯後開始留意Simon，不過兩人不曾詳談，「可能見到面，hello咁樣」，亦不肯定他在哪裏工作，相信他負責打理黎傳媒以外的業務。 Simon稱助購護具 陳隨口道謝. 信息顯示Mark Simon與陳沛敏在2019年8月24日首次有來往，詢問她會否跟進一名女示威者情况，陳沛敏回覆會派記者跟進。 陳在庭上補充，當時Simon提供新聞報道，故她「隨口答」會跟進。
2024年2月21日 · 【明報專訊】立法會前議員林卓廷涉嫌2019至2020年於記者會披露7．21事件中受查的時任元朗警區助理指揮官游乃強的資料，經審訊後，裁定3項「披露受調查人身分」罪成，判囚4個月，其後林卓廷上訴，早前獲高院裁定上訴得直。 3·7高院處理申請. 律政司昨日回覆查詢表示，已就本案向高院原訟庭申請終院上訴許可證明書。 司法機構網站顯示，將於3月7日在高院開庭處理律政司的申請。 林卓廷不服原審定罪，本月初獲高院暫委法官游德康裁定上訴得直，兼獲訟費。 游官判辭指出，本案罪行必須被解讀為披露某人就《防止賄賂條例》指定罪行受查，而不能廣義解讀，亦不覆蓋林卓廷所披露游乃強就「公職人員行為失當」罪受查，故林卓廷沒觸犯有關法例。
2024年2月24日 · 2019年8月18日，民陣在維園舉行「流水式集會」，黎智英、李卓人等7人事後被控組織及參與未經批准集結罪，早前上訴獲撤銷組織未經批准集結罪，律政司其後就此申請上訴，昨日被終審法院駁回。 （資料圖片） 原被判緩刑的吳靄儀（右）昨由資深大律師何沛謙（左）代表上訴。 （陳家怡攝） 同原被判緩刑的李柱銘昨到終院出席聆訊。 （陳家怡攝） 【明報專訊】2019年維園8．18「流水式集會」案，黎智英及李柱銘等7名民主派人士組織及參與未經批准集結兩罪成立，被判緩刑或即時入獄。 他們早前就「組織未經批准集結」罪上訴得直，定罪撤銷，「參與未經批准集結」罪則維持原判，被告和律政司均申請上訴許可至終院。 終院昨日開庭聽取陳辭，即時駁回律政司終極上訴許可申請，並批准被告就表達自由受限的相稱性提出上訴。
2024年2月9日 · 【明報專訊】立法會前議員林卓廷涉2019至2020年於記者會披露7．21事件中受查的時任元朗警區助理指揮官游乃強的資料，經審訊後裁定3項「披露受調查人身分」罪成判囚4個月。 林不服定罪上訴，高院昨裁定他上訴得直兼獲訟費。 法官稱，本案罪行必須被解讀為披露某人就《防止賄賂條例》指定罪行受查，而不能廣義解讀，亦不覆蓋林所披露游就「公職人員行為失當」罪受查，故林沒觸犯有關法例。 律政司：研判決理由決定跟進否. 律政司回覆查詢稱，會研究法庭的判決理由及相關資料以決定需否跟進。 林卓廷曾稱，游乃強負責調查7．21事件是自己查自己，又透露游被廉署調查，而被控違反《防止賄賂條例》 (下稱《條例》)，指他明知或懷疑有人就第II部所訂罪行正在受查而披露受查人身分。 第II部所訂罪行主要是賄賂貪污罪行。
2024年2月9日 · 【明報專訊】立法會前議員林卓廷涉2019至2020年於記者會披露7．21事件中受查的時任元朗警區助理指揮官游乃強的資料，經審訊後裁定3項「披露受調查人身分」罪成判囚4個月。 林不服定罪上訴，高院昨裁定他上訴得直兼獲訟費。 法官稱，本案罪行必須被解讀為披露某人就《防止賄賂條例》指定罪行受查，而不能廣義解讀，亦不覆蓋林所披露游就「公職人員行為失當」罪受查，故林沒觸犯有關法例。 律政司：研判決理由決定跟進否. 律政司回覆查詢稱，會研究法庭的判決理由及相關資料以決定需否跟進。 林卓廷曾稱，游乃強負責調查7．21事件是自己查自己，又透露游被廉署調查，而被控違反《防止賄賂條例》 (下稱《條例》)，指他明知或懷疑有人就第II部所訂罪行正在受查而披露受查人身分。 第II部所訂罪行主要是賄賂貪污罪行。
