搜尋結果
2022年1月19日 · 梁天琦在獲釋後約清晨5時半，在社交網站發出帖文表示已在今晨獲釋，平安返回家人身邊，又透露按法定要求，獲釋後須遵守監管令，會「離開鎂光燈的焦點」，停用社交媒體及謝絕傳媒訪問。 他又稱「睽違四載，我想好好珍惜和家人重聚的寶貴時間，與他們回復正常生活」，最後指「衷心感激各位的關懷和愛護。 」，其個人社交網站之後關閉。 梁天琦因2016年旺角騷亂案，被裁定暴動及襲警罪成，判監6年。 懲教署回覆查詢時說，因應警方的要求和顧及在囚人士的意願和安全，懲教署作出相應措施，安排有關人士在凌晨時段離開。 一文看清強制檢測方法及途徑： https://bit.ly/3GaxDIb. HKET APP健康台更多都市疾病影片： https://bit.ly/3cNFwr7.
2018年6月11日 · 現年27歲的梁天琦，於2016年畢業於香港大學主修哲學、副修政治及公共行政，因曾經中途留班，前後共花了5年時間才取得港大學位。 梁天琦於案中自辯時透露，他1991年於武漢出生，1歲時隨母親來港定居，其父親則是土生土長的「香港仔」，退休前是中學教師，任教中文及中史等，其母親則為家庭主婦，負責照顧其起居及於家中教他讀書，現時則是一個補習老師，其胞妹則剛大學畢業。 1歲至今均在香港生活成長的梁天琦指出，香港塑造了他的價值觀，形容「我對呢個地方有好深厚情感」，他表示，於2003年、正就讀小六至中一時，在電視看到很多人去7.1遊行，當時他不太清楚示威遊行意義，父母告訴他長大後就會明白、以及自行了解。
2018年6月11日 · 本民前前發言人梁天琦（27歲）等5人，涉2016年旺角暴亂案，梁天琦今就暴動及襲警兩罪共被判囚6年。 資深大律師蔡維邦於判刑後到囚室與梁天琦會面，並指6年的刑期對他們來說「絕對唔輕」。 蔡透露，梁對於判刑未有特別反應，只是冷靜地聽律師分析，至於會否上訴，梁則仍在考慮中，估計約一至兩星期後會收到通知。 對於控方申請將本案重審時與另一宗涉及「美國隊長」容偉業和袁智駒兩名被告的暴動案合併處理，蔡解釋其反對原因，是該案案情大多在梁被捕後才發生，而陪審團早已就該部份的情節作出裁決，即裁定梁就煽惑暴動罪無罪，若要梁就此再接受一次審訊，則對他未必最有利。 而被判囚刑期最長的盧建民，其代表大律師則表示將會就刑期上訴，定罪則仍在考慮中。 高等法院 暴動 旺角.
2018年6月11日 · 本民前前發言人梁天琦 (27歲)等5人涉2016年旺角暴亂案，案件經審訊後，陪審團於上月18日裁定梁天琦1項參與亞皆老街的暴動罪成，他另承認1項襲警罪，今共被判囚6年；同案第3被告盧建民 (31歲)被裁定參與砵蘭街的暴動罪，則被判監7年，而於案件開審前已承認參與亞皆老街暴動的被告黃家駒 (27歲)，則被判監3年半，案中只有林倫慶被裁定3項暴動罪均不成立。 法官判刑時指案件須判處阻嚇性刑罰，以免向社會發出錯誤訊息，以為對政府、社會不滿，便可訴諸暴力。 梁天琦於犯人欄得知刑期時一直表現冷靜，並於離開犯人欄時向女友作出飛吻手勢。 而梁的胞妹於公眾席旁聽判刑時則一直雙手握拳，狀甚緊張。 亦有梁的支持者於公眾席高呼「我哋會等你出嚟」。
2018年7月12日 · 涉前年旺角暴亂案的本民前前發言人梁天琦 (27歲)，律政司今就梁天琦面對涉及砵蘭街街暴動罪與其他被告合併審理，法官並頒令禁止傳媒報導有關申請內容及理據，只可報道被告身分、年齡及控罪等資料。 法官聽取雙方陳詞後，今午 (12日)頒令批准控方申請，案件押後至明天 (13日)進行審前覆核。 相關文章. 梁天琦暴動罪成被判囚6年 徐立之：對年輕人抱原諒的心. 14:14 2018/06/19. 梁天琦暴動罪成被判囚6年 徐立之：對年輕人抱原諒的心. 梁天琦判刑前撰文感謝父母恩 形容最壞時代人的責任更為重要. 18:33 2018/06/11. 梁天琦判刑前撰文感謝父母恩 形容最壞時代人的責任更為重要. 彭定康關注梁天琦被判囚6年. 18:14 2018/06/11. 彭定康關注梁天琦被判囚6年.
2020年8月19日 · 本土民主前線前發言人梁天琦就 2016 年旺角暴動案，被判囚 6 年，他早前就定罪提出上訴被駁回，並沒有提出上訴至終審法院。 據悉，仍在服刑的梁天琦，預料 於 2022 年 1 月刑滿出獄。 據了解，梁擬申請假釋，若獲批 料 最 早 可於明年 1 月出獄。 梁天琦自 2018 年 1 月起還押，就暴動及襲警罪被判監共 6 年，預料服刑至 2022 年 1 月。 同案的盧建民則被判監 7 年，已就定罪及刑期申請上訴至終審法院。 據悉，梁天琦擬透過律師向保安局轄下監管下釋囚委員會提出假釋申請，若申請獲批， 預料 梁最 早 可望於明年 1 月初獲釋。 據了解，梁目前仍未正式提出申請。
2019年10月9日 · 本土民主前線前發言人梁天琦因2016年年初二旺角暴動案被判囚6年，梁與同案另兩名被告盧建民及黃家駒提出上訴，高等法院上訴庭今早（9日）已審結有關上訴，並決定押後裁決。 梁天琦今表明放棄就定罪上訴，只就刑期上訴，其代表資深大律師駱應淦陳詞指，原審法官彭寶琴判刑時考慮了一些不相關的因素。 駱指出梁於審訊時被裁定於亞皆老街干犯的暴動罪成，而於砵蘭街干犯的暴動案，陪審團則未能達成有效裁決，但法官卻將砵蘭街的暴動都要梁負責，駱坦言若控方希望梁為兩部份的暴動負責，則應採用合併控罪，否則既然梁未有被裁定砵蘭街暴動罪成，便毋須為此負上刑責。 駱續指，原審法官認為本案暴動是有規模、有組織，但事實上梁天琦當晩只是臨時決定舉行選舉遊行，過程中根本沒有機會跟身邊人商量。
