雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 2023年7月29日 · 律政司早前在申請禁制令的入稟狀附上32條YouTube影片要求相關者採取行動停止傳播榮光》。 本報昨日翻查發現其中8條影片無法觀看分別變為非公開影片被上載者移除或者無法在香港觀看另外,《榮光於Apple musicSpotifykkbox等串流平台則繼續上架。 加拿大溫哥華明報新聞網.

  2. 2023年6月7日 · 明報專訊律政司日前入稟高等法院申請禁制令禁止公眾以任何方式傳播歌曲願榮光歸香港》(下稱榮光》),包括其旋律歌詞或任何改編版本具意圖違反港區國安法》,或者使榮光被誤認為香港的國歌而非義勇軍進行曲》。

  3. 2023年7月29日 · 明報專訊在香港律政司早前入稟高等法院申請臨時禁制令禁止在具違法意圖下傳播反修例歌曲願榮光歸香港》 (下稱榮光》),指傳播或令該曲被誤認為是香港國歌」。 高院法官陳健強昨午頒下判辭,拒絕批出臨時禁制令。 判辭指出,禁制令是限制已違法行為,相信已違法者不會因而卻步,亦可能帶來「寒蟬效應」。 特首李家超表示已要求律政司盡快研究判辭及跟進工作。 據了解,律政司傾向上訴。 另外,判辭透露特首於本月11日發出證明書,指禁制令涉及國家安全。 翻查資料,這是政府首次根據《港區國安法》第47條,向法庭發出證明書 (見另稿)。 李家超:要求律政司研判辭跟進. 正訪問東盟3國的特首李家超昨日在馬來西亞被記者問到會否考慮上訴,他說已要求律政司盡快研究判辭,以及積極研究之後的跟進工作。

  4. 2024年2月25日 · 律政司早前申請臨時禁制令擬禁止以分裂國家侮辱國歌及具煽動等意圖傳播榮光》。. 代表律政司長的資深大律師余若海表示任何人將榮光誤當成國歌」,具違反港區國安法的犯罪意圖和犯罪行為。. 余點名稱,作曲人Thomas (化名)曾形容歌曲為 ...

  5. 2023年8月10日 · 明報專訊律政司早前入稟高等法院申請禁制令禁止在具違法意圖下傳播反修例歌曲願榮光歸香港》 (下稱榮光》),或令歌曲被誤認為是香港的國歌」,高院上月拒批臨時禁制令律政司日前稱已呈交上訴許可申請昨日透過政府律政司及警務處3個網站公開草擬上訴文件。 律政司一方詳列理據 (見表),稱歌曲旨在引起反建制情緒,並主張特首按《港區國安法》47條發出證明書後,法庭應「遵從於行政機關的判斷」,批評法庭將自己錯置於與行政機關同等位置作判斷。 批法庭誤當與行政機關同等位置. 臨時禁制令原擬禁止4類行為,即以分裂國家、侮辱國歌及具煽動的意圖傳播《榮光》,以及協助及教唆上述行為。 原審法官陳健強判辭披露,特首上月11日根據國安法47條發出證明書稱《榮光》禁制令涉及國家安全。

  6. 2023年12月23日 · 榮光禁令案明年2月續 律政司獲准提額外理據上訴. [2023.12.23] 發表 推文. 【明報專訊高院原訟庭拒就歌曲願榮光歸香港批禁制令律政司不服上訴原訟庭批准爭議大部分理據但要求刪去涉及寒蟬效應的內容。 律政司昨日披露上訴庭的命令,顯示律政司擬爭拗的上訴理據,一概獲上訴庭接納提出。 律政司提出的額外理據,包括原訟庭是否誤判禁令會引致寒蟬效應,以及原訟庭是否沒有充分考慮禁令對有意違令產生「鎮壓作用」 (suppressive effect)。 包括原訟庭是否誤判禁令致寒蟬. 上訴庭周二開庭審理上訴,會否頒下禁令未有定案,案件明年2月24日續審。

  7. 2023年9月5日 · 主要理據涉及特首7月11日首次根據國安法第47條發出證明書榮光禁制令涉及國家安全律政司主張此證明書對法庭具約束力法庭應遵從行政機關判斷不應將自己錯置於與行政機關同等的位置質疑原審法官陳健強未有考慮國安是具凌駕 ...