搜尋結果
2024年3月7日 · 撰文：朱棨新. 出版： 2024-03-07 16:03 更新：2024-03-07 20:23. 24. 元朗西鐵站721白衣人襲擊事件，8名被指涉案的男子被控暴動等罪，其中7人被裁定罪成，判囚3年半至7年。. 四名罪成的被告提上訴，同時律政司就脫罪的被告王志榮，以案件呈述方式提上訴，案件今（7日 ...
2024年3月7日 · 大批白衣人2019年7月21日衝入元朗站，與站內市民發生衝突，其後多名白衣人被捕及被控暴動罪。其中一名被指為白衣人之一的男子王志榮，2021年在區域法院經審訊後，被裁定暴動罪名不成立，原審法官認為未能肯定片中人是被告。
2024年3月7日 · 就王志榮罪脫的案件呈述，律政司指原審法官裁定涉案閉路電視片段中的男子並非王志榮，影片中男子的面容與王並不完全相像，但律政司認為要考慮環境證供，包括暴動後在王家中檢獲相似的黃色鞋帶波鞋和短褲，根據承認事實都是屬於王，故認為應交由原審法官重新處理。 「飛天南」稱形勢所迫出手圖令黑衣人離開. 外號「飛天南」的被告吳偉南代表大律師黃錦卿上訴指原審法官依賴薄弱的證據作基礎定罪，根據衝突現場片段指吳偉南從村民身上取棍，故推論指與村民有共同目的，黃錦卿反駁片段無法顯示吳偉南從原審法官指稱人士身上取得棍。 法官潘敏琦質疑不能用片段定格以偏概全，引述吳偉南作供時曾給予「比較奇怪嘅答案」指去「打水馬」。
2024年3月7日 · 原審脫罪的王志榮應訊後離開高等法院，律政司質疑原審法官以不清晰的閉路電視片段裁定片中人並非王志榮，但片段顯示男人穿着的波鞋及短褲，與在王志榮家中搜出的極為相似。 另外多項環境證供都證明王志榮有參與暴動，要求發還原審法官重新裁決。 案件2021年審結，罪成的7人被判監3年半至7年，當中四人正申請上訴。 港聞. 新聞資訊. 其他人也在看. 佐敦華豐大廈三級火｜五死多傷 有建築工人助救人︰人命關天、幫到就幫. 港聞. 新聞資訊. 首頁新聞. 2024年04月10日. 葵涌廣場餐廳起火警 冒大量濃煙 100人疏散. 港聞. 新聞資訊. 首頁新聞. 2024年04月10日. 科技與狠活｜男子食酸菜魚咬不開 專家火燒冒黑煙 餐廳揭真身認錯道歉. 新聞熱話. 新聞資訊. 2024年04月09日.
2024年3月8日 · 【明報專訊】王志榮在原審是唯一被判暴動及意圖傷人罪脫的被告，上訴庭昨日先審理律政司針對他以「案件呈述」方式提出的上訴。 律政司一方指出，本案關鍵是案發片段中的疑犯是否王志榮本人，並認為王與疑犯有諸多脗合之處，多個「巧合」疊加後足以推論王是疑犯；答辯人一方則強調原審法官在觀看相關片段後已裁定疑犯與王的外表「不完全相像」。 上訴庭稱將會頒判辭裁決。 律政司高級助理刑事檢控專員黎劍華陳辭稱，案發時有片段拍到一名疑犯在王的住宅大廈出入，以及出現於元朗站暴動現場。 雖然原審法官指疑犯與王的外表「不完全相像」，但王與疑犯有諸多「巧合」，包括王管有與疑犯衣著相似的衣物、疑犯與王是同一大廈住戶及居於低層單位等，故在環境證供疊加下足以推論王是疑犯。
2021年7月21日 · 資料圖片. 【星島日報報道】《星島日報》得悉，律政司就前年7.21 暴動案中獲判無罪釋放的被告王志榮，已經根據《區域法院條例》第84條以案件呈述的方式提出上訴。. 案中8名男子被控暴動等罪，其中2人早前已認罪，其餘5人罪成，將於明日判刑。. 主審法官葉 ...
2021年7月22日 · 【明報專訊】7．21元朗襲擊案今天將判刑，案中共有8名被告，當中兩人早前認罪，5人被裁定暴動及有意圖而傷人等罪成，僅有首被告王志榮一人獲判無罪，律政司昨回覆本報查詢指，已根據《區域法院條例》第84條以案件呈述的方式，就王志榮的無罪裁決提出上訴。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 限時優惠. 新用戶30天免費試閱. 盡覽《明報電子報》收費內容. 立即試閱. 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載： 每日報章原版及昔日報章原版**
