搜尋結果
2023年10月12日 · 的近前合伙人捲性騷擾 事主索償 初級女律師稱受壓性交 怕毁前途染HPV續啞忍. 據入稟狀指，答辯人Stefano Mariani（圖）事發時在的近律師行（Deacons）任職，今年6月離職，轉到Baker & McKenzie香港分行任職。. 本報向兩間律師行查詢，截稿前未獲回覆。. 【明 ...
2018年5月17日 · 目前醫學美容在香港沒有正式定義，消費者委員會指出，海外對於醫學美容一般的共識是「以醫療方法例如手術、藥物、醫療儀器或侵入性技術達到改善外貌的效果」。 政府成立的「區分醫療程序和美容服務工作小組」，在2013年提交的報告中，把可能屬於醫療行為和引起安全關注的美容程序分成4個類別：涉及皮膚穿刺、涉及體外能量源、涉及以機械或化學方法進行皮膚剝脫和其他可能引起安全關注的美容程序，以便小組進一步評估風險。 調查：兩成人曾做醫學美容. 消費者委員會2016年2至3月以電話訪問1004名消費者，20.1% 15至64歲人士曾使用醫學美容服務，當中男女比例約2：8，主要是25至44歲，而最常用的項目為激光療程 (包括去斑或脫毛)、水磨嫩膚及射頻。
2019年4月3日 · 大律師公會昨就修例再發表意見書，表示現行法例其中一項重要要求，是支持移交文件須由申請移交方的法官或裁判官簽署或核證，防止當地行政機關濫用移交機制，相關要求正反映司法機關擔任監察角色的重要。 公會質疑沒解釋加條款原因. 公會續稱，修例新增「有關訂明安排所訂的方式」條款，是繞過現行要求，取代當地司法機關的監察和批核，質疑當局從未解釋加入條款的原因。 公會又引用以往法庭判例，表示任何移交安排均不能較現行法定要求寬鬆，故若政府不是為放寬移交申請，新增條款是「毫無必要」。 白孝華：法庭不會接納疑犯自證清白. 無法確保申請文件真確. 特區政府一直以香港法庭把關為由反駁修例批評，但反對修例者認為香港法庭在表證成立下便須「交人」，難以把關。
2023年12月2日 · 理大暴動5人囚19月 律政司申加刑被拒. 【明報專訊】2019年11月警方圍堵理大，4男1女逃出理大時被捕，原本被控在理大內外均參與暴動，其後5人與控方達成認罪協商，承認一項理大外暴動罪，在區院判囚15至19個月不等。. 律政司早前提出刑期覆核但被 ...
2024年3月20日 · 翻查資料，廖子文2022年9月提出刑期上訴，申請保釋候訴遭法官彭偉昌拒絕。判辭透露，懲教署未能按判決只將4個月刑期分期執行，意味廖需多服刑半年。彭官當時稱廖曾參與「周詳而有系統」的潛逃計劃，不信納他會依期歸押。同年11月，廖再申保釋獲 ...
2023年7月22日 · 【明報專訊】高等法院昨開庭處理律政司申請禁制令，禁止公眾在具犯法意圖下傳播反修例歌曲《願榮光歸香港》 (下稱《榮光》)。 律政司一方表示，市民可能將唱歌視作小事，沒意識到會干犯《港區國安法》罪行，一旦禁制令生效，網上平台仍拒絕將《榮光》下架，屬藐視法庭，「技術上不太構成犯罪」。 「法庭之友」一方質疑港府如何迫使美國矽谷的大型機構順應要求，又指禁制令帶來寒蟬效應。 法官押後至下周五 (28日)裁決。 代表律政司的資深大律師余若海首先陳辭稱，《榮光》涉歌頌2019年反修例示威，即使純音樂版本都會挑起市民情緒，可能違反國安法 (見另稿)。
2018年12月14日 · 上期分享「論證的步驟」，今回續談「論述的質素」，高下關鍵還看以下三點：一、例子是否相關或恰當；二、例子是否真確；三、例子的闡述是否飽滿。 再以莊同學〈談知音〉一文進一步說明。 星級考生示範. 莊敏 (2018文憑試考生) (考獲4科5**，中國語文科成績5**，寫作卷5**) 談知音 (節錄第二段)∕「論述」基礎∕「論述」高下關鍵∕ (見表) 最後要補充的是論據的「質量」問題，考評原則為「質量互補」。 考生若從不同角度切入和分析，一般而言，內容當較為豐富 (量多)，量是具備，但不一定就能評為上品，仍須就論說的質素 (質)和立意綜合評分；另一方面，考生若只從一個角度思考 (量少)，即使取材說不上豐富，如論述嚴密、立意深刻 (質高)，也可以評予較高品第。 文：語文工作者 揚日.
