搜尋結果
1 天前 · 輸入羊村繪本 成輸入煽動刊物罪首案 「輸入煽動刊物」罪方面,唯一引用該罪起訴的案件為 38 歲文員被指從英國輸入 18 本「羊村」繪本。 至於「管有煽動刊物」罪,綜合不同案件的案情,涉案物品包括旗幟、衣服及數碼檔案等。
2024年4月9日 · 在《羊村十二勇士》繪本,講述的則是12名逃犯勇於對抗暴政的故事,遭質疑影射2年前試圖偷渡至台灣的「 12港人 」,港府更認定其鼓吹「把對當權者的抗爭帶到國際舞台」。 五名被告分別為黎雯齡、楊逸意、伍巧怡、陳源森、方梓皓;據明報報導,此案將於10日宣布判刑。 五人自去年7月被捕至今,已遭關押超過一年。 從2020年港版國安法實施至今,港府持續打壓公民運動。 金融時報 引述 喬治城法學院亞洲法中心執行主任克洛格(Thomas E. Kellogg)的觀點,認為這次的「羊村繪本案」,大幅擴張了「煽動刊物罪」的範疇,把僅間接指涉政治的言論也入罪。 英國衛報 指出 ,此裁定顯示港府再一次使用殖民時期的煽動罪來配合國安法,藉此消除異議。
2024年4月18日 · 來自同一個言語治療師工會的五名人士,於2020年出版涉嫌煽動仇恨及縱容暴力的三本「羊村」系列的兒童繪本。 繪本內容是將與2019年「反修例事件」的暴力及犯罪行為作出美化,並刻意醜化中央及特區政府。 及後被警方國安處拘捕及控告串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪,最終法院判處五人罪名成立。 負責審理案件的法官郭偉健在判詞中指出,三本繪本序言開宗明義提及2019年「反修例事件」,末頁又附有時間線及背景資料,明顯要將真實事件串連起來。 三本繪本最大問題是每個故事結尾,作者會向兒童讀者表明,上述故事是真實發生,讀者是故事中的「羊」,「狼」則是要陷害他們的中央或特區政府,引導兒童認為中央及特區政府的所作所為是有錯及不合法。
2024年4月19日 · 香港言語治療師總工會5名骨幹,去年因出版3本兒童繪本,被控串謀刊印、發佈、分發、展示或複製煽動刊物罪,昨日(5日)於區域法院受審。. 控方表示,涉案的3本繪本以「羊村」和「狼村」分別代指香港和內地,從而灌輸讀者不做中國人、不持國家 ...
2024年4月4日 · </p> <p>據「羊村2.0」的專頁指,他們是於過去一年,無意中獲得3本煽動刊物「羊村繪本」,又指為了「為承傳載有香港歷史的童書」,故自行將該3本煽動刊物「翻譯作英文及國語版本供人閱讀」,稱「用作予下一代了解香港發生的事」云云,同時又指沿用有關故事,再創作出額外三冊新故事,並指將於10月01日公佈,又言「整個計劃籌備出版街在均海外進行,與香港無聯繫」。 </p> <p>然而,是否在海外發佈就無法依法執法? 而在港有人下載的話,又會否犯法? 有傳媒就有關情況,訪問了大律師陸偉雄,他表示法庭已將「羊村繪本」裁為煽動刊物,故他指出若有市民於網上分享「羊村繪本」的連結是十分危險,因為有明確的法律責任,而下載者亦可能被視為管有煽動刊物。
2024年3月31日 · 香港言語治療師總工會5名成員因出版「羊村」系列兒童繪本,去年被警方國安處以涉嫌「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪拘捕。 現職為言語治療師的莫宜端談及此案時表示感到很震撼,認為被捕者只不過是使用一個令小朋友和家長明白的方式,用繪本說故事,仲話「講故事都唔畀? 莫宜端這番說話實在令人驚訝,問題並不是這些被捕者「用繪本說故事」,而是他們「用繪本說甚麼故事」,這些人涉嫌利用「繪本」美化暴力,目的顯然是教壞細路,難道這些行為也可以接受? 一句講晒,任何人涉嫌違法也要查辦,只要犯了法,總有一天會受到法律制裁!
2024年4月18日 · 「國家安全18區大獎賽」視頻系列 EP7–羊村繪本案 五人發布煽動刊物罪成 - YouTube. Speakout 港人講地. 436K subscribers. Subscribed. 212. 1.3K views 1 day ago. //兒童刊物竟然被有心人用作反政府宣傳及煽動大眾的工具,令人髮指! // #國家安全18區大獎賽 #個案解讀 ...more....