搜尋結果
- 這份守則，除了規定認可機構其他方面運作外，亦要求認可機構制定有效程序監管其所僱用收數公司的活動及禁止認可機構將推薦人或第三者的資料（除保証人外）轉交給收數公司。 金管局在一九九八年二月就認可機構有否遵照守則，其中包括遵照有關追討債務活動的規定，進行了一次調查，調查結果顯示情況令人滿意。 在回應調查的２０４間認可機構中，共有６０間認可機構表示他們有僱用或使用收數公司的服務。 這些認可機構都在有關的合約內訂明或以書面指示收數公司不得以恐嚇手段或暴力追討債項。
www.info.gov.hk/gia/general/199809/09/0909189.htm
其他人也問了
如何辦理公司監理業務?
全體董事監察人法定持股成數怎麼計算?
董事監查權範圍有多大?
監所管理員是什麼?
最後更新於 08 三月, 2024. 「欠債還錢，天公地道」！. 借錢唔還令人不齒，追債更是使人煩惱。. 有人話借錢唔還無犯法，報警都無用；亦有人話其實會犯欺詐罪，法庭見！. 講到收數，合法途徑有哪些？. 搵追數公司有冇用？. 朋友親人同銀行財務公司收數做法會 ...
2024財務公司 (財仔)追數正當手法. 欠款者應清楚認識到，一旦未能按時償還債務，貸款機構包括銀行、信用卡公司及私人借貸者都有權按照簽訂的貸款合約，利用法定途徑來追討欠款。 正規追債程序的通知要求. 在貸款機構決定委託收數公司追債之前，它們必須依據《銀行營運守則》，向債務人發出正式的書面通知。 這份通知需包括債務的詳細資訊，如欠款金額、逾期期限、預計的追債費用，以及貸款機構的聯絡信息。 同時，也需告知債務人若遇到非法追數手法應採取的措施。 貸款機構行使抵銷權的規範. 在追討債務時，貸款機構可行使抵銷權，即從債務人的銀行帳戶直接提取資金以抵償負債。 然而，這種權利並非無限，對於聯名帳戶或特殊性質的帳戶，如信託賬戶，銀行需根據貸款合約中的明確條款執行。 特殊帳戶的保護.
2013年9月6日 · 以膠水堵塞門鎖，是財務公司常用追債手法。 無簽名 法律責任係零. 網上討論區更有僱主大吐苦水，指其外傭為同鄉當諮詢人後，同鄉沒還錢，僱主不斷接獲電話滋擾。 香港家庭傭工僱主協會顧問容馬珊兒指出：「好多外傭因欠債而向財務公司借錢，申請時需提交僱傭合約及僱主住址，到有問題時，僱主也受牽連，呢個情況好普遍。 按《放債營運守則》，諮詢人不用替貸款人還款，僅向貸款公司提供貸款人資料。 律師黃國桐表示：「諮詢人唔知情，無簽名，法律上責任係零，係財仔（財務公司）搞多個名堂，目的係索取更多債仔親友資料，以便日後追數。 」財務界人士透露，借貸人「走數」，財務公司便聯絡諮詢人查詢借貸人去向，由他們向借貸人施加壓力，令借貸人還款。
雖然銀行聘用收數公司或採取法律行動追討欠款並不違法，但此舉卻令事主造成沉重之心理壓力。 就此，政府可否告知本會： （一）過去兩年，市民就收數公司的滋擾行為向警方舉報的案件數字； （二）有否具體措施監管收數公司，並禁止滋擾性的追債手法，以減少對債務人造成的騷擾；若有，詳情為何；若否，原因為何；及. （三）當局有否措施鼓勵銀行盡量與債務人商討如何解決拖欠債務還款的問題，例如進行債務重組或延長還款期，以避免訴諸法律或聘用收數公司？ 答覆： 主席女士： （一）過去兩年，與收債活動有關的刑事罪行案件（包括刑事毀壞，恐嚇及傷人等）及被捕人數之數字為： 2000年 2001年. ───── ───── 報案數字 2 498 1 959.
這份守則，除了規定認可機構其他方面運作外，亦要求認可機構制定有效程序監管其所僱用收數公司的活動及禁止認可機構將推薦人或第三者的資料（除保証人外）轉交給收數公司。 金管局在一九九八年二月就認可機構有否遵照守則，其中包括遵照有關追討債務活動的規定，進行了一次調查，調查結果顯示情況令人滿意。 在回應調查的204間認可機構中，共有60間認可機構表示他們有僱用或使用收數公司的服務。 這些認可機構都在有關的合約內訂明或以書面指示收數公司不得以恐嚇手段或暴力追討債項。 金管局於一九九六年四月成立了一條熱線，接受公眾投訴認可機構不正當的收數活動，這項服務使金管局從而得悉有那些機構沒有遵照守則。 當收到投訴時，金管局會與涉及的認可機構跟進，確保他們採取適當的行動去糾正不正當的收數手段。
本文件提供背景資料,載述放債人及相關財務中介公司的規管制度、政府當局採取措施打擊與放債業務有關的不良手法的最新情況, 並綜述財經事務委員會自2016年以來就相關事宜提出的意見及關注。 背景. 2. 立法會議員及公眾對部分與放債人或中介公司有關連的公司近年以不良經營手法向客戶推銷或安排貸款服務極表關注。 有關不良經營手法包括誘使人們借款、就貸款收取高昂手續費或極高利息,以及盜用個人資料,以致市民在不知情下被財務公司當作貸款諮詢人。 立法會議員促請政府當局檢討現時對放債人及有關連公司的規管制度和相關條例,以打擊上述的不良行為,以及加大力度提高公眾對欺詐手法的認識。 放債人領牌及相關財務中介公司收取費用方面的事宜. 放債人的領牌及規管事宜. 3.
請問有關政府部門,現行法例對於財務公司向諮詢人追債的做法有何監管?對於違規的公司現行有什麼懲罰機制? 6. 請問有關政府部門,若諮詢人受到追債滋擾,應如何處理? 7. 財務公司要求諮詢人代債仔還錢,既不合情亦不合法。 諮詢人無辜被滋擾的情況愈來愈嚴重,明顯是法例存在漏洞,對諮詢人保障不足,令到財務公司追債手法愈來愈激,淋紅油、寫大字、恐嚇等等,無所不用其極。 政府對此有什麼補救措施? 文件提交人 : 張國鈞 . 葉國謙 . 陳學鋒 . 盧懿杏 . 蕭嘉怡. 2013 年10 月7日.
