搜尋結果
2023年4月18日 · 2023年4月18日 18:30. 【Now新聞台】民主派初選案續審，控方證人趙家賢作供，指「墨落無悔」聲明只是向不簽的人施加壓力，又同意當時傳統民主派與抗爭派的唯一爭議，是運用預算案否決權。. 代表林卓廷和黃碧雲的大律師沈士文繼續盤問趙家賢。. 他 ...
2023年4月3日 · 趙家賢指當時感到詫異，因為民主黨不可能同意。 戴耀廷之後向他表示會以大方向定下協議最終版本，對比區諾軒早前的供詞，鄒家成一度希望在新界東第二次會議發起投票，但沒有成功，會議亦沒就否決預算案的字眼達成共識。 庭上法官李運騰提醒趙家賢，簡單提問只須簡單回答，否則審訊會持續幾個世紀，引來被告和旁聽人士大笑。 【Now新聞台】民主派初選案續審，趙家賢作供指，區諾軒在初選中「兩面不是人」，對於協調會議有否就否決預算案的字眼達成共識，趙家賢的供詞與區諾軒有出入。
2023年4月3日 · 【Now新聞台】民主派初選案續審，控方證人趙家賢指2020年7月才完整看過「攬炒十步曲」，又指抗爭派在協調會議上同意癱瘓政府。 案件第37日審訊，趙家賢繼續作供。 控方在庭上展示戴耀廷於20年4月28日發表的《真攬炒十步這是香港宿命》文章。 趙家賢供稱，中聯辦同年7月14日批評初選後，他才看過全篇文章。 其中第四、五步指，所有撥款申請都被立法會否決，然後特首解散立法會。 趙家賢指協調會議中，著重講述基本法賦予權力及基本法列明步驟，各政團律師團隊沒反對。 趙家賢澄清，他上周供稱曾出席5月5日新界東第二次協調會議，回想後確認自己沒出席，只出席過第一次會議。 法官李運騰問趙家賢，曾供稱鄒家成在第二次會議上就否決預算案的立場，批評傳統泛民，即鄒家成其實是在第一次會議發表相關言論，趙家賢同意。
2023年4月21日 · 趙家賢：初選前留意到或違法 惟考慮到自己聲譽而繼續承辦. 2023年4月21日 12:31. 【Now新聞台】民主派初選案續審，控方證人趙家賢指自己在2020年6月底，已覺得初選有問題，但考慮到自己的聲譽等因素，決定繼續承辦。 被告何桂藍的代表大律師繼續盤問控方證人趙家賢，展示趙家賢今年1月所錄的供詞，他與戴耀廷等一同籌備初選，但是工作開展後，留意到戴耀廷在不同途徑宣揚「攬炒十步曲」的理念，自己在6月底至7月時，已留意到策劃初選有機會違反國安法或其他法例，但由於當時初選已是社會焦點，退出會影響自己的聲譽及民主動力的發展，加上參與初選的律師及大律師都沒有「出聲」，行會成員葉劉淑儀及湯家驊亦沒有說初選有問題，所以自己亦假定了初選沒有違法。
2023年4月18日 · 【Now新聞台】民主派初選案續審，控方證人趙家賢同意「墨落無悔」聲明書出台時，民主派唯一爭議是否決預算案。 代表林卓廷和黃碧雲的大律師沈士文繼續盤問趙家賢，庭上展示「墨落無悔」聲明，趙家賢同意當時傳統民主派與本土抗爭派唯一爭議是運用權力否決預算案。 他指，據聲明語境，發起人希望所有參與協調會議的人都是抗爭陣營，但事實上有不少意見拉扯中，聲明只想給壓力不簽的人。 沈士文又引述趙家賢指戴耀廷傾向「亂咁嚟」，並舉例說明，包括在協調會議沒共識下在終稿列明會派7張名單。 初選案 趙家賢作供：初選提名表寫法籠統 迎合不同黨派. 2023年4月11日 15:02. 初選案續審 趙家賢：「墨落無悔」聲明只為向不簽者施加壓力. 2023年4月18日 18:30.
2023年4月24日 · 【Now新聞台】民主派初選案，控方證人趙家賢在庭上三度修改早前的證供，包括確認陳志全並無出席新界東首次協調會議。 有辯方大律師提出，希望向被告索取指示，再決定是否需要就趙家賢的新證供作盤問。 代表陳志全的大律師馬維騉繼續盤問趙家賢。 趙家賢上周五作供時指，記得陳志全有出席新界東首次協調會議，坐在人民力量代表蘇浩旁邊，不同意辯方質疑他記錯。 趙家賢早上改變說法，確認陳志全沒出席會議，指蘇浩當時有為陳志全缺席會議致歉。 趙家賢又指記得當時「蘇浩旁邊有名男性形態好像陳志全」，但助手認錯那人為陳志全，導致紀錄出錯，令自己被誤導。 趙家賢下午，再主動提出修改供詞，他早前作供指沒印象公民黨有提出將政綱改為「無字政綱」，亦沒印象彭卓棋曾提出下架政綱。
2023年4月4日 · 趙家賢指，文件條文就是協調會議所得的共識，他認為不公開文件和不需要候選人簽署，就會有不確定性，不會製造被DQ的藉口，戴耀廷之後在記者會宣布候選人毋須簽協議。 他又指，本土抗爭派對這個安排「超級大意見」，他認為當時不同光譜之間的互信度嚴重不足。 【Now新聞台】民主派初選案續審，控方證人趙家賢作供指，本土抗爭派對毋須簽協議「超級大意見」。
