搜尋結果
2017年9月15日 · 韓國電影《逆權司機》乃根據真實事件改編，被稱暗黑類電影，在韓國上映之後，令總統文在寅打算重新調查當年的光州慘案，要找出當年下令開槍射殺示威者的人。 由這件事，也爆出了在朴槿惠和李明博做總統的時代，韓國總統心目中都訂了一張演藝圈的黑名單，理由很多，其中李明博就把對他不恭敬的明星導演列入黑名單。 看到這段新聞，不由想起李明博下台之時，我就他說自己任上把韓國變成一個「世界中心國家」這句話在本欄作了評論，指他狂妄自大，結果惹來一點抗議。 我當然懶得理會，奧巴馬如有錯處都可照罵不誤，豈還理得一個李明博？ 竟還會招來抗議，真是滑天下之大稽。 如今看了新聞報道，才知道「上有好者，下必有人奉承」。 這條真理，是不分國界的。 還有黑名單呢！ 文章刊於 《經濟日報》 （收費閱讀），原題為「滑稽舊事」
2019年7月15日 · 影片穩坐每日最高票房5強外，單是本週末，票房衝破72萬，截至昨日（7月14日），票房破1100萬。 此外，也成為宋康昊衝破同是由他主演的《逆權司機》10,258,818港元的票房，成了他個人在港最高票房電影。
2024年2月6日 · 控方逐字問及「逆權」的意思，陳供稱，「逆權」兩字並不常見於中文，是因為數套韓國電影的出現，如《逆權司機》等，「逆權」兩字方為港人認識。 陳又指，「逆權」兩字亦總括6月的兩次大型遊行，並簡單表達反對政府的措施。 聆訊明（7日）續。 HKET App已全面升級，TOPick為大家推出一系列親子、健康、娛樂、港聞及休閒生活資訊及影片。 立即下載︰ https://onelink.to/f92q4m. 追蹤TOPick Whatsapp頻道睇最新資訊︰ http://tinyurl.com/3dtnw8f5. 記者：梁錦麟. 人權 請願示威 一國兩制 社會矛盾 港區國安法 國安法 逃犯條例 黎智英 運動 攝影.
2020年8月17日 · 影片由青龍獎影帝鄭雨盛、《機智醫生生活》柳演錫、《恐懼鬥室》系列安格斯麥菲恩分別演南韓、北韓、美國三大元首，《哭聲》郭到元飾演發起政變的北韓強硬派護衛局局長。 《逆權大狀》港版海報。 電影以「北韓無核化談判」為背景，延伸至三國元首以及其他太平洋國家之間的角力，第三次世界大戰一觸即發。 《鋼鐵雨2：核戰危機》今天發放港版海報，不過現時本地因疫情而限聚令未取消，香港上映有待公布。 撰文 : TOPick柴犬出動. 導演 電影 屍殺半島 北韓 南韓. 《逆權大狀》、《鋼鐵雨》導演梁宇晢新作《鋼鐵雨2：核戰危機》於韓國一上映即打破由《屍殺半島》保持的票房冠軍紀錄，以106,664人次勇奪開畫票房冠軍。 身兼網絡漫畫家的梁宇晢，以《逆權大狀》《鋼鐵雨》
2015年4月13日 · 上年的一套韓國電影《逆權大狀》，在香港這個充滿競爭的電影市場裡獲得票房佳績，已算是非常難得，更重要的是，它也大開了香港人對韓國近代歷史的眼界，認識到已故的前韓國總統盧武鉉的前半生，活在還是軍事獨裁時代的韓國下，如何與極權的政府在法庭與街頭上進行抗爭。 (文章部份內容有電影的內容劇透，敬請留意) 當然，《逆權大狀》只是剪輯了豐富的韓國歷史中的某一角，一年後的韓國電影圈，另一套打正旗號以近代韓國歷史為題材的韓國電影，又在同一檔期於韓國公映。 不但引起媒體關注，根據導演尹濟均所言，這套電影更大的目的，是讓大眾不要遺忘四段已陸續在韓國社會淡忘的人民歷史，也要借此來推動世代對話，這就是有韓國版《阿金正傳》的電影《半世紀的諾言》的賣點。
2015年5月7日 · 韓片《逆權師奶》（Cart）改編自真人真事，大型超市一群婦女員工因被不合理解僱，迫於無奈組工會、搞抗議、爭權益。 然後觀眾會發現，人家的師奶佔領超市行動，跟本城的雨傘運動，何其巧合地相似，何其動魄又驚心。 《逆權師奶》預告片： 早前的《逆權大狀》是南韓 80 年代社會抗議與民主運動，是歷史；由女導演夫智瑛操刀的《逆權師奶》，描寫的是當下，背景和事件比較貼身，源於 07 年南韓連串罷工行動。 原來截至 2014 年，南韓共有 823 萬名臨時工，佔全國勞動人口近乎一半，時薪卻只有正式員工的一半，也沒有福利。 一方面，工時長人工低、在職貧窮。 另一方面，大財團霸權欺壓小職員。 不要以為安份守己、努力求存就可獨善其身，不公義是會找上門的，平民百姓生活仍然毫無保障，全世界都要同聲一哭。
2016年9月6日 · 已故江太史孫女、粵語長片影星梅綺（原名江端儀），其位於九龍城梭椏道兩個單位，被牧師進駐後用作教會用途，去年初入稟高院申請逆權侵佔，案件今提訊。 法官指本案關鍵在於進駐物業前，死者是否已成立慈善信託。 惟法官則認為若物業被收購後的獲益非為私利，而用於基督教用途，相信不違反死者意願，法官勸雙方嘗試以不同方式解決事情，避免爭拗。 申請人楊贊明為牧師，答辯人為江端儀遺產執行人孫慶愷。 案件今於高院處理，法官表示審閱文件後，認為本案核心在於申請人進駐物業前，死者是否已成立慈善信託，若已成立信託，逆權侵佔便不成立。 法官又指物業被收購後所得款項，若用於基督教用途，相信不違死者意願。 答辯一方今亦於庭上亦表示對此不作爭議，強調答辯人只是死者信託人而已。
