搜尋結果
2019年6月21日 · 台灣前總統馬英九（中）遭控教唆洩密案，高等法院更審21日下午進行首度的審理庭。 （聯合新聞網） 據台媒報道，在辯論中，公訴檢察官周士榆指出，法律不因權貴而轉彎，不能因被告身分崇隆，就有不同的適用。 他批評，馬英九違背曾宣誓保障通訊監察的承諾，竟將原本只能做為偵查犯罪的通訊監察資料，挪為政治目的使用，「此為通訊監察不可碰觸的紅線和底線。 至於馬英九則在庭上再度強調無罪，他以「心痛」來形容本案，他說「這個案子審理了兩年多，檢察官對於我構成犯罪的具體行為事實到底是甚麼，一直都說不清楚，明顯的就是為了要達到起訴我的特定目的，不惜耗費司法資源。 民進黨立法院黨團總召柯建銘是本案提告人，他當天要求馬英九認罪及道歉。 （聯合新聞網）
2019年7月12日 · 出版： 2019-07-12 10:48 更新：2019-07-12 10:48. 在台灣，高等法院更一審今天（12日）審結前總統馬英九被控洩密案，維持一審無罪判決，全案確定。. 馬英九辦公室發布新聞稿表示，馬英九為維護司法獨立，處置司法關説醜聞，卻反被依洩密等罪起訴，對 ...
2018年5月15日 · 台灣前總統馬英九洩密案，台灣高等法院今日上午作出二審判決，改判馬英九有期徒刑4個月，可易科罰金（用繳納金錢的方式代替刑期）。 對此，馬英九表示，這是一個憲法訴訟，攸關總統職權的行使，一定要釐清，所以「一定會上訴」。 馬英九回應洩密案二審改判有罪時表示，自己一定會上訴。 （中央社） 馬英九表示，這次判決跟先前3個相關判決的結果認定不一樣，所以這個問題必須要釐清，這是一宗憲法訴訟，他爭取的不只是個人權益，也包括台灣未來總統的權限不應該受到限制，因此一定要去釐清這個問題，「一定會上訴」。 台灣高院宣判後刊發新聞稿，稱馬英九對於應保密的資料「未能恪遵法紀，輕率予以洩漏」，又指他身為「民主法治國家的元首」，顯然不足為表率，故依據《通訊保障及監察法》判有期徒刑4月。
2018年5月31日 · 台灣前總統馬英九洩密案，台灣高等法院15日上午作出二審判決，改判馬英九罪成，判監4個月或易科罰金（用繳納金錢的方式代替刑期）。 馬英九辦公室今日（31日）發表聲明指，馬英九上午已委任律師，針對高院判決諸多疏漏及違法之處，於法定期間內提出上訴，要求最高法院就本案開庭審理。
2018年5月15日 · 一審期間，台北地方法院認定馬英九雖有洩密行為，但審酌馬英九是依憲法第44條行使專屬總統的爭議調解權而阻卻違法，在刑法上不予處罰；其次為檢方舉證不足，未能證明馬英九教唆黃世銘向江宜樺洩密的意圖。
2017年8月25日 · 台灣前總統馬英九涉嫌教唆洩密案今日（25）下午一審宣判。 被告馬英九獲判無罪，不過全案仍可上訴。 據悉，本案最早的起因是在2013年8月31日，當時擔任台灣總統的馬英九在官邸中，將檢察官偵辦中的「專案報告一」、「柯建銘全民電通更一審無罪判決收判行程表」、「北院102聲監續字第568號譯文」中的監聽紀錄，洩漏給時任行政院長江宜樺和時任總統府副秘書長羅智強；另外，馬英九被指控教唆時任最高檢檢察總長黃世銘於同年9月4日向江宜樺洩密，指示黃世銘報告此關說案給江宜樺。 馬英九稱，案發當晚討論的是依憲法賦予的職責，討論「發生這種事該怎麼處理法務部長的政治責任」，所以找來行政院長和總統府副秘書長，討論內容不涉及實質案情。 但台北地檢署偵查後，決定於今年3月14日對馬英九提出公訴。
2017年1月4日 · 台北地檢署偵辦台灣前總統馬英九涉教唆洩密案，上月首度以被告身分傳喚馬英九。 外傳前檢察總長黃世銘證詞對馬不利，台北地檢署已完成犯罪事實認定，將在農曆年前起訴馬英九。 北檢對此表示，偵查不公開，一切依法辦理。 據《聯合報》報道，知情人士透露，馬英九與律師吳柏宏、劉紀翔及洪文浚3人討論後，認為法院目前審理黃世銘主動報告案情的第一階段洩密案，應該可全身而退獲判無罪，但對台北地檢署偵辦中的第二階段，馬英九要求黃世銘去向當時行政院長江宜樺報告的教唆洩密案，則有些擔心。 馬英九被控於2013年8月31日聽完黃世銘報告偵查機密後，隨即將內容洩密給江宜樺及羅智強。 這部分因黃世銘向馬報告案情，已被高院判決有罪定讞，且依判決書見解，馬與黃顯然是洩密罪的共犯結構。
