搜尋結果
2021年5月8日 · 潘官批評，代表上訴人的大律師郭憬憲在陳詞時，將判詞作扭曲性的理解，當時高院法官只是稱「法律上難以支持一個監禁式嘅刑罰」，但郭卻說監禁似乎不合比例及不公平的做法，適當的判刑為罰款。 潘官斥責郭大狀的陳述不盡不實，誤導原審裁判官在別無選擇地判處簽保守行為。 潘官認為有必要審視郭大狀的陳述。 她指出，「若代表大狀只着眼當事人的福祉而犧牲法律公義並非一名法律從業員應有的操守，誤導法庭的行為違反專業操守和失德，程度嚴重的話實與欺詐無異。 而就案件的上訴申請，潘官亦認為更生中心是考慮所有情況後恰當的判刑，原審裁判官覆核刑期的決定並沒有犯上程序上的錯誤，故維持原判。 原圖：黃敏杰資深大律師辦事處圖片、資料圖片. 請Follow我們的YouTube頻道： https://bit.ly/2kgU8qg.
2023年2月16日 · 1. 令人傷心. 1. 嬲爆. 2019年9月29日網民發起所謂「全球反極權遊行」，其後演變成衝突，52人涉於金鐘道一帶參與暴動，其中一案的8名被告在開審前承認暴動罪，7人今日（16日）在區域法院被判監30個月2星期至3年，而同案16歲學生黃德津則還...
2024年2月3日 · 政府一啟動基本法23條立法公眾諮詢，美國代理人媒體接連「唱衰」香港經濟，指香港「國際金融中心」正式畫上句號，又炒作宣布立法當日股市大跌，危言聳聽23條影響營商環境，人才流失云云，雷鼎鳴反駁，真正影響香港經濟的是混亂的政治環境。 香港科技大學兼任教授、榮休教授雷鼎鳴：「世界上其他金融中心有沒有類似國安法？ 答案是有別人都有，為何香港有國安法就玩完？ 經過過去十幾年的證明，當某些自由允許濫用時真是出問題，但過去幾年看到，不立法就會死。 香港不是大量資金流走，看金管局每天發布的貨幣基礎數據知道，近來都穩定，所以錢沒有流走，而是放在定期存款之類，我都很多定期存款，原因不是政治原因，而是息口高，息口高又安全就是這樣。
其他人也問了
黃宣是誰?
黃偉文是誰?
黃敬佩是誰?
黃顯華是誰?
2022年2月3日 · 專業教育學院46歲女文員曹雪芯，17歲男學生黃俊偉，於2020年5月至12月期間，涉嫌製作及派發宣揚「港獨」傳單，被控一項「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪」。 案件日前（1月31日）在區域法院判刑，曹雪芯判囚13.5個月，黃俊偉判入更生中心。 區域法院法官郭偉健判刑時指，被告透過涉案單張，串謀煽動以暴力達致「香港獨立」，且在《國安法》實施後仍繼續派發，罪行與《國安法》第21條，即煽動他人分裂國家非常接近，明顯是違抗《國安法》。 因此量刑須具阻嚇性。 控方早前指，傳單上印有「香港人建軍建國」，具煽動暴力意圖，辯方則稱，傳單中沒直接使用暴力字眼，且能夠合法地改變政治制度。
2023年3月6日 · 2019年11月理大衝突期間，學民思潮前發言人黃子悅等15人被捕，並被控暴動等罪名。 案件原定今日 (6日)在區域法院開審，黃子悅等9人於開審前認罪，另外6人則不認罪。 控方需時修訂相關案情，暫委法官崔美霞把案件押後至明天 (7日)處理，黃子悅及另外兩名認罪被告需即時還押，其餘全部被告獲准繼續擔保外出候審。 9名認罪被告包括：翁芷茵 (19歲)、周耀天 (22歲)、鍾永祥 (45歲)、蘇浩然 (25歲)、孫嘉豪 (22歲)、曾紹鵬 (21歲)、黃康瑜 (22歲)、黃子悅 (22歲)及王汶珊 (28歲)。 黃子悅及孫嘉豪主動撤銷保釋，蘇浩然遭控方反對保釋，故3人需即時還押。
2022年10月25日 · 《港人講地》2020年4月經調查發現，前壹傳媒集團創辦人黎智英及前行政總監黃偉強，涉嫌違反租契而容許力高顧問公司使用蘋果大樓，並隱瞞業主科技園公司，兩人今日在區域法院被裁定罪成，黎智英兩項欺詐罪成，以及黃偉強一項欺詐罪成，其中法官陳廣池多次提及是次案件由《港人講地》揭發事件，更明言：「如果沒有網媒揭發，承租人便可安然大有可能繼續使用8號處所直至2047年。 陳官在判詞中共14次提及《港人講地》揭發事件，其中指《港人講地》分別於2020年3月13日，及2020年4月27日，向科技園查詢8號處所（即蘋果大樓）的租契和用途的事宜。 並將《港人講地》發給科技園的兩封電郵，列為呈堂證物，明確指出《港人講地》多次鍥而不捨地追查真相。
2022年1月28日 · 2019年10月1日全港多區有遊行集會，其中黃大仙示威活動中多人被捕，其中8女4男被控暴動罪。 經審訊後，法官李俊文今早於區域法院裁決裁定11男女暴動罪罪成。 案中共有12名被告，依次為21歲譚鈞朗、16歲鄧有釗、18歲方...
