搜尋結果
2023年3月29日 · 2023年3月28日. 【on.cc東網專訊】前屯門區議員盧俊宇於2020年11月在Facebook發文,訛稱在元朗警署外遭不當截查,指摘「黑警濫捕」。 執法部門就此調查時他繼續虛假陳述,因而被控1項有意圖而提供虛假資料企圖誤導警務人員罪。 盧經審訊後被裁定罪成,判240小時社會服務令。 律政司不服判刑,並向高院上訴庭提出刑期覆核。...
- On.Cc 東網
2023年4月27日 · 現年40歲的答辯人盧俊宇,被控於2020年11月23日,在屯門湖翠路2號美樂花園商場地下39號鋪外提供虛假資料,即他曾於2020年11月21日於元朗警署外被警察截停及搜查,意圖及故意而誤導警長文嘉明。 盧現時已完成社服令之刑罰。 由上訴庭法官潘敏琦撰寫的判詞指,答辯人是一而再,再而三繼續其謊話,並在發貼文時草擬有關虛構文章。 至判刑時答辯人仍悔意欠奉,其稱感愧疚亦只是流於表面,故認為不適合判處社服令,認為應判監3個月。 而原審裁判官亦直斥答辯人行為令人不齒,卻指他並非無藥可救,上訴庭直指不明有何基礎會有此180度轉變。 不過判詞指平衡各方利益後,認為如要答辯人重新服刑,對他有一定困境,故最終認為重新服刑並不符各方利益,故駁回上訴維持原判。 案件編號:CAAR 7/2022.
2023年3月29日 · 香港時間. 2023年03月29日 (三) 13:01. Tweet. 盧俊宇透過大律師表示他已離開政壇重過新生活。 (溫卓賢攝) 前屯門區議員盧俊宇於2020年11月在Facebook發文,訛稱在元朗警署外遭不當截查,指摘「黑警濫捕」。 執法部門就此調查時他繼續虛假陳述,因而被控1項有意圖而提供虛假資料企圖誤導警務人員罪。 盧經審訊後被裁定罪成,判240小時社會服務令。 律政司不服判刑,並向高院上訴庭提出刑期覆核。 上訴庭今天(29日)經開庭後,指雖然原審裁判官的判刑屬原則性犯錯,認為案件可判處長達3個月的監禁,但考慮所有情況後決定駁回律政司申請,維持原判。 上訴庭將會頒發判詞解釋裁決理由。
其他人也問了
盧俊宇為何被控「黑警濫捕」?
盧俊宇為何拒絕覆核刑期?
盧俊宇為何被裁定「有意圖而提供虛假資料企圖誤導警務人員」罪成?
刑法各論與盧映潔哪個比較好?
2022年2月25日 · 39歲被告盧俊宇,被控於2020年11月23日,在屯門湖翠路2號美樂花園商場地下39號鋪外提供虛假資料,即他曾於2020年11月21日於元朗警署外被警察截停及搜查,意圖及故意而誤導警長文嘉明。 裁判官裁決時指,被告於犯案日晚上在Facebook發文,訛稱當晚8時在元朗遭警察不當截查。 惟根據被告的交通紀錄及相關閉路電視可見,被告早於當晚7時已經離開元朗,到旺角參與家庭飯局,故裁定被告聲稱遭截查一事是虛假資料。 裁判官續指,被告接受文警長調查時,仍稱貼文的內容真實發生。 即使被告說不願詳談事件,但這只是他想自保,迴避警長查問的託詞,故肯定被告誤導警長。 其行為在當時社運背景下,加劇社會對警察的仇視,警方需要對此展開調查,會造成妨礙或拖延達致公平目的,故裁定被告罪成。
2023年4月27日 · 律政司申請覆核刑期遭駁回。 上訴庭今(27日)補充書面判辭,認為原審裁判官犯錯,本案適合判監3個月,但考慮事發已兩年多,重新判刑對盧帶來困苦,故拒絕覆核刑期。 上訴庭認為上訴人盧俊宇在社運高峰期指控「黑警濫捕」,可引致對警方的仇恨或誤解,導致警方須動用資源調查,惟直至他被判罪成,與感化官會面時,仍然「絕口不提」他虛構帖文內容,仍堅稱在疏失下發帖,忽略了帖文對社會的影響,「嘗試諉過於其無知和缺乏經驗」,可見他欠缺悔意。 判辭續指,原審裁判官水佳麗在直斥盧俊宇的行為令人不齒,認為即時監禁是考慮之列後,卻轉而稱盧「並非無可藥救」。 上訴庭表示無從得知水官基於甚麼事實基礎作出此「180度的轉變」,亦認為案發時社會衝突未消除,警民關係仍緊張,可見案情嚴重,可判處高達3個月刑期,水官判刑時犯錯。
2022年3月18日 · Tweet. 前屯門區議員盧俊宇前年11月在Facebook發文,訛稱在元朗警署外遭警察不當截查,指摘「黑警濫捕」。 警方就此調查時,盧繼續虛假陳述,因而被控一項有意圖而提供虛假資料企圖誤導警務人員罪。 盧不認罪受審,早前被裁定罪名成立,今日(18日)於粉嶺裁判法院被判罰240小時社會服務令。 裁判官水佳麗直斥,不排除被告為了爭取政治本錢或樹立英雄形象而故意散布假新聞,但是考慮被告並非到了不可救藥的地步,決定讓被告有機會以身體力行的方式回饋社會。 39歲被告盧俊宇,被控於2020年11月23日,在屯門湖翠路2號美樂花園商場地下39號鋪外提供虛假資料,即他曾於2020年11月21日於元朗警署外被警察截停及搜查,意圖及故意而誤導警長文嘉明。
2022年3月19日 · 【本報訊】前屯門區議員盧俊宇前年11月在Facebook發文,訛稱在元朗警署外遭警察不當截查,指摘「黑警濫捕」。 他在接受警方調查時繼續虛假陳述,因而被控蓄意提供假資料企圖誤導警務人員罪,早前經審訊後被判罪成,昨日於粉嶺裁判法院被判240小時 ...