搜尋結果
207. 被浏览. 802,455. 137 个回答. 默认排序. 小埋碎碎念. 吃瓜基地. 1762 人赞同了该回答. 罗志祥和周扬青之间. 到底是什么情况. 依旧是个 谜. 还不如吃一下男主角的瓜. 而要把罗志祥 扒得完完整整. 还得从出道开始说起. 95年他加入的第一个组合是“四大天王”（另外三个是欧弟、 陈显政 、陈中威） 到了1998年，两个成员因故退出. 只剩下 罗志祥和欧弟. 组合名就改成了 “罗密欧” 这个组合在 老板兼经纪人 孙德荣 的力捧下. 人气越来越高. 而人一出名. 幺蛾子就出来了. 他们和老板闹起了解约. 一开始给出的原因是 分配不公和压榨. 不过眼看官司打到法院也没啥结果. 罗志祥就突然甩出杀手锏： 孙德荣有性骚扰行为. 而孙德荣只能 两次自杀. 以证自己的清白
2020年4月23日 · 周扬青公开与罗志祥分手，称其与多人「有长期不正当男女关系」，你怎么看？. 专题收录. 镁光灯下，分手很难体面？. 罗志祥已回应： 如何评价罗志祥对于周扬青「分手信」的回应？. 4月23日，周扬青发长文宣布已与羅志祥分手了一段时间，她还给罗 ...
2020年4月23日 · 1,562,426. 169 个回答. 默认排序. 高中数学何帅老师. 2022 年度新知答主. 8472 人赞同了该回答. 公众舆论是很难拿捏的，整体而言挑起一个话题的人往往会受到更多压力——因为人类的普遍态度都是“谁举报，谁举证”，而且因为处于先手，对方的回应就有机会根据你的证据做出针对性回应。 你也许很难体会这其中的微妙差距，让我们来直说吧： 指控者掌握的是信息的“披露权”，而辩护者掌握了信息的“解读权”。 指控者披露信息，辩护者利用信息。 理想状况下的世界是“让事实说话”，然而真实的世界里，事实并不说话，是人在说话，人可以解读事实。 如果知道这些，你就能明白周扬青作为信息的披露者，在尺度的拿捏上应该非常注意：
2020年4月23日 · 16 人赞同了该回答. 23日，周扬青发长文承认已与罗志祥分手一段时间，更曝男方数次劈腿、与多人有不正当的男女关系“多人运动”，两人九年情断↓. 2015年4月，罗志祥周扬青被拍到穿情侣装同游日本，更被曝出2011年初就开始交往；. 2015年6月17日，两人被拍到 ...
如何评价罗志祥回应周扬青「分手信」：很多事情不是只言片语就可以去说清楚，也不再去解释？. 镁光灯下，分手很难体面？. 回应原文： 首先 很抱歉我的私事佔用了公共資源 謝謝大家的關心 或許很多人都在等我會如何回應 但我只想說兩個人在一起經歷的開 ...
2020年4月26日 · 罗志祥于周扬青事件究竟说明了什么问题？ 1 个回答. 匿名用户. 4 人 赞同了该回答. 首先我先说下我的看法。 近些年女友，老婆爆料前任渣的例子屡见不鲜，很多艺人形象也因此毁掉。 那么这真的就像我们看到的那样吗？ 男的渣，女的惨或女的贱，男的狠，我认为没那么简单。 一.变现利益. 我认为明星之间的婚姻，明星与网红的恋爱80%以上都存在利益关系。 注意明星收入的70%左右都要与公司或工作室分成，网红也要和平台分成，一般也是3/7开。 假如网红借助明星的IP效应提升热度，这样就可以获取更多的流量资源，这些流量可以通过网店或其他代购平台的商品变现，可以很好的避开公司与平台提供的宣发与推广分成。 只是利用热度就能快速变现，双方都能获得财富，利益最大化。
从法律角度来说，存在两种结果，一是周扬青拿证据实锤，罗志祥或构成聚众淫乱罪；二是周扬青无证据诽谤，构成侮辱罪罗志祥可提起名誉权之诉，甚至刑事自诉。 一、罗志祥是否构成聚众淫乱罪？ 周扬青文中提到罗志祥经常举行正常人无法想象的“多人运动”。 在4月7日即有媒体曝光，罗志祥4月4日包泳池别墅，与友人并二十多位女模特进行“多人party”。 在 分手事件 之前即已曝出，笔者推测，或许存在不特定的第三人在场。 并且能够确定的是当日“多人运动”过程中，在场的多位女模特在社交网站上发当日即时视频，因此，笔者认为事件具有一定的公然性。
